Șeful Consiliului Superior al
(CSM), Marius Tudose, a declarat joi că membrii Consiliului ar trebui să
aibă un cuvânt de spus înainte de promulgarea legii privind securitatea
cibernetică, precizând că un grup de lucru va analiza acest act
normativ.
"Am găsit necesar, atât pe Ordonanţa de Urgenţă 111/2011, cât şi pe
modificarea la Legea 506/2004, să formulăm anumite observaţii, în aşa
fel încât să aibă acces la un judecător, în aşa fel încât să fie
analizate de un judecător. Cu privire la Legea securităţii cibernetice,
noi am găsit de cuviinţă să dezbatem, într-un grup de lucru, în ce
măsură avem posibilitatea să intervenim în faza în care este această
procedură", a spus Marius Tudose, întrebat despre o propunere a făcută
în şedinţa de plen a CSM de către judecătorul Horaţius Dumbravă.
Chestionat în legătură cu promulgarea Legii securităţii cibernetice
fără un aviz al CSM, Tudose a spus: "Noi ne-am dori promulgarea legii cu
condiţia ca, înainte de promulgare, CSM să aibă un cuvânt de spus în
această chestiune".
Judecătorul Horaţius Dumbravă a cerut anterior, în şedinţa
plenului CSM, ca instituția să susţină necesitatea autorizării
prealabile a unui judecător pentru accesul servicilor de informaţii la
datele personale.
"Este necesar un control judecătoresc prealabil accesării datelor.
Această lipsă de prevedere din textul legii lasă semne de îndoială cu
privire la protejarea interesului public şi dreptul la viaţă privată,
intimă şi de familie", a afirmat Dumbravă, în timpul discuţiilor de la
CSM despre legea "Big Brother".
Judecătorul a spus că CSM ar trebui să ceară preşedintelui
Klaus Iohannis, în funcţia de decizia pe care Curtea Constituţională o
va da, să nu promulge proiectul de lege privind securitatea cibernetică
şi să solicite Parlamentului să discute toate legile privind
comunicaţiile electronice în regim de urgenţă, pentru a nu exista sincope de reglementare între aceste proiecte de lege.
Un așa-zis Grupul Interministerial Strategic pentru prevenirea şi
combaterea macrocriminalităţii în care fruntaș este Gabriel Oprea a
stabilit recent ca legea "Big Brother" şi cea privind cartelele
preplătite să fie repuse pe agenda Guvernului, a Parlamentului şi a
societăţii civile, directorul SRI susţinând că aceste mijloace sunt
necesare întrucât există nevoia identificării tuturor factorilor de
risc, în contextul noilor ameninţări teroriste.
În plus, Senatul a adoptat la sfârșitul anului trecut proiectul de
lege privind securitatea cibernetică a României, care prevede
constituirea Sistemului Naţional de Securitate Cibernetică (SNSC).
Conform legii, serviciile secrete, dar şi Ministerul Apărării
Naţionale, Ministerul Afacerilor Interne, ORNISS, CERTRO şi ANCOM pot
avea acces la datele deţinute de furnizorii de servicii de internet şi
telefonie doar în baza unei „solicitări motivate”, și nu în baza unui mandat de la judecător.
Legea elimină astfel necesitatea unui mandat judecătoresc pe care în
prezent aceste instituţii trebuie să îl obţină pentru a avea acces la
datele oricărui sistem informatic. Actul normativ a stârnit proteste
după adoptare.
Legea a fost iniţiată de Guvern şi adoptată tacit de Camera
Deputaţilor, iar Senatul a dat votul final. Ulterior, liberalii au
atacat-o la Curtea Constituțională, care nu s-a pronunțat încă în acest
caz.
Sursa: http://www.cotidianul.ro/reactia-csm-la-noul-big-brother-254953/
Tineti-va bine ca e abia inceputul. O sa ajungem sa le aruncam telefoanele in fata sa se spele pe cap cu ele. O sa le stingem mai devreme sau mai tarziu si televizoarele si o sa le dam lor sa se uite ei la ele, ca noi avem alte treburi. Tot ce se intampla, intr-un fel sau altul este in folosul nostru, ne trebuie niste suturi zdravene in fund ca sa ne trezim si Divinitatea ni le da!
RăspundețiȘtergereUnde sint 'telectualii lu' peste prajit, ce-si dau aere de superioritate in fata vulgului prin mass-media, acele ong-uri sugative (pline dealtfel de tot felul de interese mercantile din bani europeni sau/si - bani publici) sau alte organizatii/fundatii cu agenti mai mult sau mai putini la vedere, asa-zisa societate civila ?????? ...Asta este !
RăspundețiȘtergereTOTI au fost cumparati la kg. !
dle Roxin,
RăspundețiȘtergereTot respectul. Cind TOTI din Massmedia oficiala se ocupa de trei lulele, trei margele, acesti lefegii vinduti "entretainment-ului" ......iata dvs. dati stiri si comentrii adevarate ca aceasta despre big bother si toate celelalte.
Veti continua la vara cu sapaturile arheologice ? Vreau sa contribui si eu.
Da, vom continua cu sustinerea santierelor arheologice. Anuntam in curand... O seara buna!
RăspundețiȘtergereBuna ziua! De ascultat, telefoanele sunt ascultate si acum, fara probleme. Dar, da, sunt total de accord cu dl. Nicolae Lalu. Sa se spele ei pe cap cu toata tehnica asta de "dezorientare" a noastra, de deviere a atentiei noastre de la lucrurile adevarate din viata si care merita toata atentia noastra.
RăspundețiȘtergereGanditi-va doar cate geberatii au fost afectate de televizionare! Televizoarele nu-s bune nici inchise, ca aduna praful, daramite deschise! Fericiti cei ce nu se uita la programele tv!
Pipăl, miza este totusi insasi vietile noastre. Ce pudici sunteti pe mes....Exista totusi si emisiuni tv. cu caracter nonpolitic, istoric, stintific. Nu va obliga nimeni sa inghititi gunoiul3. Sunt ingrozit insa de atitudinea romanilor mei fata de tehnica actuala, atitudine intalnita dincolo de Marile Neagra, Rosie si Mediterana.
RăspundețiȘtergereOidee super pentru abandonarea tuturor aparaturilor ca in filmul PLANETA VERDE.
RăspundețiȘtergereoricum telefoanele sunt ascultate de unii, de altii, problema e ca trebuiesc ascultate doar telefoanele politrucilor infractori
RăspundețiȘtergereAm si eu o curiozitate:
RăspundețiȘtergere"Cine tine toate minte
Si ar sta sa le asculte?..."
,Alexandru
Dacă tot e vorba de lumea justiţiei, stiati ca o anumita statistica de fapte incadrate in notiunea de grup infractional organizat, atrage dupa sine catalogarea de „stat terorist”?
RăspundețiȘtergereAzi am citit un articol indraznet pe tema aceasta (cam stufos, dar bun):
La noi, din cauza unor termeni gresit tradusi si interpretati „… orice grup de trei persoane care fura o perioada de timp gaini intr-un sat oarecare devine un grup infractional organizat, ceea ce este ridicol avand in vedere ceea ce inseamna in mod real infractionalitatea organizata. In acest fel, in cativa ani, statisticile judiciare vor arata ca Romania are cel mai ridicat indice al criminalitatii organizate.”
http://www.juridice.ro/357795/grupul-infractional-organizat-legea-penala-mai-favorabila-oare-exista.html
Daca aceasta problema, a gresitei incadrari, a fost deja semnalata in diferite lucrari de drept, de ce nu se face o diferentiere a incadrarilor? TREBUIE sa ramana asa?