Georg Lukacs, urmasul unui bancher ungur bogat si agent al
Internaţionalei Comuniste, considerat al doilea teoretician marxist de
frunte după Marx, teoretiza desfiintarea culturii unui neam ocupat
pentru ca o nouă cultură marxistă să ia fiinţă prin distrugerea
revoluţionară a societăţii si răsturnarea valorilor sale.
Devenit vicecomisar pentru cultură sub regimul rosu bolşevic al lui
Bela Kun, în Ungaria anilor 1919, Lukacs a lansat ceea ce avea să devină
cunoscut sub numele de „Terorism cultural”.
La noi, komisarul pentru cultură al guvernării rosii a PSD, este
Kelemen Hunor, care poate fi numit exact ca si consângeanul său bolsevic
un adevărat terorist cultural, care a actionat direct si nemijlocit
pentru anihilarea istoriei românesti si deturnarea banilor românilor în
vederea sustinerii “valorilor” propriei minorităti. Este important de
precizat că Kelemen Hunor, liderul UDMR, a primit încă o dată pe mână
Ministerul Culturii, în urma avizării la limită în comisiile de
specialitate cu ajutorul votului a doi membri PDL. PSD – PDL aceeasi
mizerie – cât adevăr în acest slogan de stradă.
Misiunea lui Hunor – pe mai departe, va fi continuarea a ceea ce a făcut în cei doi ani jumătate când a condus Ministerul. Documentele obtinute de Dan Tănasă,
un fel de Don Quijote ce luptă de unul singur cu legea în mână pentru
respectarea drepturilor românilor din Covasna Harghita, scot la iveală
incredibila nesimtire a lui Kelemen Hunor, acest demn urmas al
komisarului bolsevic Georg Lukacs.
Toti banii contribuabilului român, aflati pe mâna sa, au fost
directionati exclusiv în beneficiul minoritătii maghiare. Spre exemplu
pentru monumentele apartinand minoritatii maghiare s-au alocat 7
milioane de lei. Pentru complexul Sarmisegetusa Regia, obiectiv de
patrimoniu UNESCO de importantă mondială, au fost alocati 90 000 lei.
Adică de vreo 78 de ori mai putin. La audierea sa, pentru avizarea în
postul de ministru, Hunor a afirmat cu ipocrizie că abia asteaptă ca un
nou Cod al patrimoniului cultural să ajungă pe masa Parlamentului. “Un
Cod (…) care va fi un ghid pentru viaţa noastră socială, pentru
instituţiile subordonate, pentru fiecare instituţie”, a mai spus acesta.
Codul său îl cunoastem deja, reiese clar din documentele pomenite. Spre
exemplu, un judet întreg - Bacăul, a primit doar 100.000 lei pentru
protejarea patrimoniului său, în timp ce Castelul Miko (actualmente
Muzeul Secuiesc al Ciucului), a primit, via Hunor, peste 3.000.000 leim
iar fostul Sediu al asa ziselor Scaune secuiesti, azi Biblioteca
Judeteană Covasna, municipiul Sfântul Gheorghe, a primit 1.015.000 lei.
În Sălaj toată suma de 1.660.075,78 lei a fost alocată pentru doar
trei obiective, arespectiv trei biserici reformate. Judetul Harghita a
primit din bugetul Culturii 5.649.668,00 lei, si Covasna 5.521.644,69
lei adică însumat mai mult decât sume media alocată unui număr de 10
judete ale României. Evident banii s-au îndreptat către „obiective”
maghiare din cele două judete unde (încă) mai trăiesc si români, supusi
de peste două decenii unei presiuni constante si continue de
deznationalizare. Kelemen Hunor este un campion al deznationalizării
românilor, ca principiu. În august 2009, Kelemen Hunor declara ritos că
statul român nu are un caracter national, desi Hunor este la bază
veterinar nu istoric nici vreun expert în orice domeniu ar avea de-a
face cu ideaa, cartea, cultura. De la mosirea si fătarea scroafelor
Hunor a ajuns expert (si) în politologie, sociologie, antroplogie si
alte stiinte conexe.
Jos cu statul national – singura temă a lui Hunor
El a glăsuit astfel: “Noi de fiecare dată am spus că avem o singură
problemă cu articolul 1 din Constituţie: sintagma de ‘stat national’.
Noi spunem: Într-o tară unde cam 10% din populaţie este de altă etnie
decât cea românească nu poţi să spui că e un stat naţional. Poţi spune
că statul e multietnic, şi atunci nu mai e naţional. În acest moment
statul naţional e doar pe hârtie şi în gândirea câtorva politicieni sau
strategi.”…”Noi”? cine sunt “Ei”?.
Simplu de aflat, din faptele lor, sunt komisari si promotori ai
terorismului cultural în spiritul lui Lukacs si lui Antonio Gramsci, alt
agent comunist, care propovăduia ocuparea culturii pentru a fi
cîstigată “hegemonia culturală” în societatea ce trebuie minată si
distrusă din interior. Lenin teoretiza cucerirea societătii prin
cucerirea violentă a statului, Gramsci a propus, în completare procedura
cuceririi statului prin ocuparea culturală a societătii. Prin
desfiintarea reperelor identitare si distrugerea memoriei sale.
Monumentele de patrimoniu neglijate complet sub Hunor fac parte din
memoria identitară românească.
Ca un adevărat komisar si terorist ce este el, Hunor a tăiat orice
fel de fonduri pentru reabilitarea sau restaurarea monumentelor de
importanţă maximă dintre care: Ansamblul Curţii Domneşti cu Biserica
Domnească, Sf. Nicolae, sec. XIV – XVI Curtea de Argeş; Conac Rosetti
Balş, sec XVII, Pribeşti; cetăţile antice Halmyris, Argamum,
Dinogeţia; Cetăţile Dacice din Munţii Orăştiei: Sarmizegetusa Regia,
sec I a.Chr-sec II p.Chr, obiectiv special UNESCO; Forum Sarmizegetusa
Ulpia Traiana, sec II,; Biserica AMD şi Sf. Gheorghe a fostei Mânăstiri
Humor, obiectiv special UNESCO; Curţile Domneşti, sec. XIV – XVI,
Suceava.
În schimb desi a ignorat total Curtile domnesti Hunor a avut o
pasiune specială pentru dezgroparea rămăsitelor domnitorii români ca
să-i verifice la ADN, pentru a se proba ne-românitatea lor. Premisă
lansată din start fără nicio bază istorică, o adevărată dementă,
deoarece ca să verifici filonul ADN trebuie un referential, o probă
martor de plecare. Ori de exemplu, pentru a compara mostrele prelevate
până acum, asumate aprioric deja a apartine unor asa zisi cumani, teorie
complet nestiintifică si lipsită de orice suport, ar trebui să ai probe
de la o populaţie denumită de istoricii contemporani ca fiind “cumană”
ce provenea dintr-un miliard de triburi asiatice, turcice, care, la
rândul lor, s-au incrucisat de-a lungul secolelor (până să ajungă pe
plaiurile mioritice) cu o mie de alte populaţii din zonă.
Tema principală a lui Hunor nu era însă una stiintifică ci
propagandistică, în spiritul komisarilor bolsevici, ce tinteau
anihilarea reperelor istorice si identitare. Acest tip de actiune
reprezintă provocare serioasă pentru structurile statului român, minate
de un continuu război axiologic. Studiul „Ubicuitatea războiului
axiologic”, publicat în volumul Starea societăţii româneşti după 10 ani
de tranziţie, editat în urma Congresului Naţional de Sociologie, din
14-16 decembrie 2000, volum coordonat de Elena Zamfir, Ilie Bădescu şi
Cătălin Zamfir. se referă pe larg la tema războiului axiologic şi mai
toate anticipările enunţate atunci s-au adeverit.
Elocvente, în acest sens, sunt temele dezvoltate în materialele
privind denigrarea României prin făcătura „rom”, privind distrugerea
ţării prin politica de dezindustrializare, prin distrugerea deliberată a
agriculturii, prin înstrăinarea Patrimoniul Naţional cu ajutorul
aplicării politicii vindicative restituţio în integrum, clamata,
iniţial, de ex-greco-catolici şi preluată îndeosebi de minorităţile
etnice – care a generat atât fenomenul numit „rechinii imobiliari”, cât
şi pe cel al pretenţiilor restitutioniste formulate neîntemeiat de
minoritarii maghiari, evrei, ţigani s.a.
Războiul liderilor UDMR cu natiunea română, cu românii care le plătesc salariul
Iar în aceste zile, odată cu manifestrările violente de la Târgu
Mures, se reliefează, o dată mai mult, atentatul la suveranitatea
României comis, prin politica „paşilor mărunţi”, de către U.D.M.R., prin
care militează la secesiunea teritorială şi, implicit, la destrămarea
ţării Războiul axiologic reprezintă totalitatea formelor de luptă
atipică întreprinse pentru distrugerea valorilor economice, politice,
morale, religioase, culturale şi sociale ale unei naţiuni prin
devalorizarea lor – prin bagatelizare, ridiculizare, denigrare,
satanizare – şi înlocuirea lor cu altele – cu non-valori –, impuse de
anumite centre de putere străine.
În ultimii ani, la acest tip de războiul atipic s-au referit în clar
generalii Lucian Culda, Decebal llina, Ion Oros şi alţii. „Conform
teoriei războiului «de tip special», acesta debutează sub umbrelă păcii
şi exploatează vulnerabilitatea statului. Potrivit opiniei generalului
Oros, România se afla în pragul unui astfel de război. Practic, nu se
urmăreşte ocuparea teritoriului, ci înlăturarea conducerii. Inamicul
este necunoscut. (…) Practic, sunt folosite mijloace nemilitare şi
neconvenţionale. Imaginea aparenta este aceea a unei adunări de
evenimente haotice, declanşată în medii diferite, care face că România
să pară neguvernabila.
România este victima unui complex şi permanent război axiologic –
subsumat celui informaţional ce impune o încercare de dislocare a
coordonatelor (vectorilor) prin care se defineşte sisteml clasic de
valori patriotice şi naţionale, respectiv de înlocuire a lui/a lor
printr-o axiologie străină în totalitate de istoria (şi de fiinţă)
neamului românesc. Seamănă ce se întâmplă României foarte mult cu
vestitul concept de război psihopolitic, lansat şi teoretizat de Beria.
Fragmente din prelegerea ţinută la inaugurarea cursului de
psihopolitică de la Moscova în 1936, în cadrul Universitătii Lenin, de
către Beria: “Psihopolitică este o parte importantă, deşi mai puţin
cunoscută, a geopoliticii. Obiectivele noastre principale sunt promovate
în mod eficient prin psihopolitică. Primul nostru demers, şi cel mai
important, este să producem maximum de haos în cultura duşmanului.
Fructele noastre se dezvoltă în haos, neîncredere, depresiune economică
şi nesiguranţa ştiinţifică.
Asemeni omului “individual”, statul este o colecţie de conglomerate.
Când entităţile politice din cadrul Statului nu mai colaboreaze spre
binele Statului, statul însuşi se prăbuşeşte şi moare, căci, odată cu
manifestarea chiar şi a unei singure neîncrederi, descoperim un exemplu
dat altor zone şi în final asistăm la distrugerea întregului stat.”
Comentariile sunt de prisos. Beria a avut studenti buni de la
Budapesta. Ei sunt acum ministrii României ce aplică principiile
terorismului bolsevic asupra românilor. Chestiune parafată si sustinută
la comun atât de PSD cât si de PDL, după cum se probează plenar în cazul
special al teroristului cultural Kelemen Hunor. Si se mai merită încă o
precizare: actiunea de distrugere a patrimoniului românesc a debutat
prin Andrei Plesu, cel căruia i se datorează suspendarea legii
patrimoniului si absenta – pe mai bine de un deceniu – a unei alte legi
de protectie a patrimoniului cultural, interval în care s-a jefuit în
draci. Si aceasta nu este decât una singură dintre multe alte măsuri în
spiritul lui Beria, initiate si sustinute de colegul lui Iliescu de
complot moscovit, încă de pe vremea când era găzduit la palatul de la
Tescani, ghiftuit din rezervele speciale ale Partidului.
George Roncea
Sursa: curentul.ro
6 comentarii:
Pai si atunci ce mai asteptati?hai sa-i tragem in teapa cum era obiceiul pe la noi mai demult cu tradatorii si hotii.Mie nu mi-ar fi mila deloc.Numa ganditiva ce frumos suna"tot guvernul tras in teapa in fata casei poporului".Si sa vezi ce exemplu am da si pentru alte tari care sufera de aceasi boala.Toti pentru unu si unu pentru toti .Nu-i asa?
este vina guvernantilor ca le permit ungurilor sa aiba functii de conducere ,functii pe care le folosesc in defavoarea poporului român. Trebuie sa li se interzica fara drept de apel orice manifestare cu caracter sovinist.Eu traiesc in Ardeal si nu sint de acord cu autoritatile ca a doua limba oficiala sa fie maghiara(Jud Mures,Covasna si Harghita.Am lucrat in Ungaria si cind vroiam sa vorbesc in româneste cu colegii din România imi atrageau atentia aici sintem in Ungaria se vorbeste ungureste
"Aproape 4.000 de cărţi de patrimoniu nu au putut fi identificate la Biblioteca Pedagogică, 189 dintre acestea datând din perioada 1642-1850, a declarat miercuri ministrul Educaţiei, Remus Pricopie."
http://www.mediafax.ro/social/pricopie-aproape-4-000-de-carti-de-patrimoniu-nu-au-putut-fi-identificate-la-biblioteca-pedagogica-ponta-trimite-corpul-de-control-12292391
Sa ii ia dracu inainte de a face ceva!!!!!!!!
Un lucru e tare curios: toata lumea ii ponegreste pe bozgori, dar i-am primit cu urale la guvernare! Se prea poate ca lingaii nostrii politrucieni sa-i fi lins intr-atat de-au intrat ca unsi in noua demnitate...
nu stiu daca suntem EXTREM de toleranti sau EXTREM DE PROSTI
Trimiteți un comentariu